模態試驗需要加速度計安裝在X，Y和Z三個方向上嗎？在北京科尚儀器官網發布模態空間系列文章及其中文翻譯，得到了Peter Avitabile教授的書面授權，Peter Avitabile教授擁有文章全部權利，北京科尚儀器只為學習教育目的而使用它們。如您轉載此系列中文翻譯，請保留本段的描述信息。做模態試驗，需要加速度計安裝在X，Y和Z三個方向上嗎？嗯… 我們討論下這個問題這一點常常使得很多人感到困惑。有些先入為主的觀點以為為了采集模態試驗數據，在三個主方向的每個方向上必須安裝一個加速度計。嗯，事實證明，沒有這個必要，但是在某些試驗時，或許強烈推薦是這樣又甚至要求是這樣。但很多時候人們認為除非你在全 ...

讀模態空間-加速度計沒有過載，測量結果卻一團糟。毛病出在哪兒？在北京科尚儀器官網發布模態空間系列文章及其中文翻譯，得到了Peter Avitabile教授的書面授權，Peter Avitabile教授擁有文章全部權利，北京科尚儀器只為學習教育目的而使用它們。如您轉載此系列中文翻譯，請保留本段的描述信息。加速度計沒有過載，但測量結果卻一團糟。毛病出在哪兒？這里需要對這個問題進行一些討論嗯，有許多事情可能會導致這個問題。測量結果可以受很多因素污染。不同的條件下可能遇到許多不同的問題。但是在這種特殊情況下，你有一個非常奇怪的問題，來自于所提供的數據。初看起來，這個結構似乎測起來很容易。我們從一個不同 ...

試，布置多個加速度計于不同位置作為參考點（MRIT – 多參考點錘擊測試）。接下來，在多個固定不同加速度位置的情況下，采集所有測量位置的錘擊數據。（當然，對于激振器激勵模態測試，如果沒有多個激振器，要得到多參考點數據需要耗費更多的工作。但是，通?？梢圆杉鄥⒖键c數據。）但是這個才真的是個問題 — 需要多參考點數據來提取多個根嗎？就我個人來說，答案是沒有必要這樣做。如果采集的數據質量好，那么頻響函數是所有階模態的和，模態參數估計算法可以從測量的數據中準確提取出來多個根。根據測量數據對兩個結構進行求解來展示多個根的提取結果（在一個頻率分辨率Δf之內有兩個單獨的模態）。在這兩種情況下，根據已有的模態 ...

強迫激勵和加速度計響應接下來檢查輸入力譜以保證在感興趣的頻率范圍內足夠的力施加到系統上；通常這個輸入譜應該相當平坦，在希望的頻率范圍內有大約10到15，也許30dB的滾降。（注意我說“希望的”頻率范圍，它可能不是測量的整個頻譜。）檢查相干來確保測得的輸入力和輸出響應之間具有相當不錯的因果關系，來保證測得了一個良好的測量結果。另外，當然了，檢查測量結果中指示系統模態的頻響的各個峰。這如圖2所示，這個測量結果看起來非常好。除了頻響的幅頻之外，同時檢查頻響的復數部分也是個好主意。圖2 – 頻響，輸入力譜，相干應該檢查頻響的實部和虛部來保證測量結果看起來跟預料的一樣。圖3顯示了這樣一個很好的圖形。 ...

上布置很多的加速度計，為什么不用所有不同的激勵技術呢 – 即便是數字步進正弦，它比基于寬帶的技術要花多點的時間。如果你已經花了3天或4天來進行設置大型的試驗，你還認為有人會在乎你是否花幾個小時來采集所有可能的數據嗎？我不認為會有反對的意見。這樣至少你得到所有的數據了。我希望我已經回答了你的關于不同激勵技術的問題了。如果你有關于模態分析的任何其他問題，盡管問我好了。在北京科尚儀器官網發布模態空間系列文章及其中文翻譯，得到了Peter Avitabile教授的書面授權，Peter Avitabile教授擁有文章全部權利，北京科尚儀器只為學習教育目的而使用它們。如您轉載此系列中文翻譯，請保留本段的描 ...

面安裝了一個加速度計。錘擊力如圖1所示，同時顯示了時域響應（上面黑色的兩條曲線）?，F在時域信號看起來還不錯。沖擊信號是一個尖的脈沖，在整個時間范圍內帶有相對平直的零信號。對于響應信號，系統的自由衰減響應看起來還不錯，但是可能需要加窗來減少泄漏。輸入譜（在下部的曲線中顯示為藍色，并且標識為失真的力譜）也是相當的平坦，如同預期的那樣帶點滾降。但是有一點要注意的是，在頻譜上的非常低頻的部分有一個明顯的脈沖，看起來不正確。這絕對不是我們期望的，并且可能是你咨詢關于這個測量結果問題的原因。這需要深入研究。圖1 – 時域沖擊力，阻尼衰減的加速度計響應和力譜（正確的和失真的）現在我們回到時域信號，對測得的信 ...

一個點，但是加速度計保持在固定的位置 – 所以稱加速度計為模態試驗的“參考”，但是測得的頻響建立了輸出加速度相對于輸入力的關系。所以就是這兒出了問題。“參考”這個詞對不同的應用意味著不同的事情。所以，取決于用什么FFT分析儀，為了不讓模態軟件“搞混淆”這個“參考”標識符，可能需要使用一種方法或者建議的命名規則?，F在，當然每個人都認識到頻響矩陣中的測量結果是互易的，當數據從一個FFT分析儀傳遞到你的特定模態分析軟件包時，這個參考標識符只是一種管理方法，需要解決。但是在模態軟件包中，為了能夠使用從FFT分析儀得到的測量結果，它是一種必需解決的令人沮喪的管理方法。一旦確定了正確的方法，那么記錄它就輕 ...

初的試驗中，加速度計僅僅布置在這個外部結構上；起初，在面板結構上沒有測量結果，因為它不是當務之急（或者假定是這樣的）圖1 – 加勁肋平板結構圖2 – 框架結構上的驅動點頻響現在僅僅利用框架結構上的測量結果，形成一個穩態圖，如圖3所示。注意在這幅圖中，非常穩定的頂點遠遠多于3個。SUM函數和MIF函數很好地顯示出了3個峰，但是其他的峰根本沒有很清楚地顯示出來。所以這個穩定圖像是識別出了很多的模態，比根據SUM和MIF函數看起來可以解釋的還多。圖3 – 來自單獨框架頻響的穩態圖和MIF現在，問題是結構具有很多的模態，比結構的框架部分上容易看出來的還多。這個面板具有很多階模態，它對結構框架部分的響應 ...

錘和一個響應加速度計在一個典型結構上測得一個典型結果。但是在這里僅僅討論力輸入。有些力脈沖很規則，形狀就如同我們期望在教科書中見到的那樣。但其他測量結果的力脈沖在脈沖尾部有振蕩，好像是一個簡單的單自由度系統的響應。這個問題常被稱為“濾波器振鈴”。這是因為模數轉換器（ADC）前端的模擬抗混濾波器可能顯示出某種響應，響應是由于它們自身的固有頻率可能被力脈沖激起來而造成的。這就是實際所發生的事情。跟每個人所熟知的那樣，力脈沖會激起不同的頻率范圍，取決于用來激勵結構的錘頭。但這兒有問題。這種濾波器振鈴在你的分析儀上可能明顯，也可能不明顯，取決于選擇什么頻率范圍（帶寬）?，F在表面上看這好像不太合理，除非 ...

用了3個參考加速度計。在四種不同的支撐方式下進行錘擊試驗，如圖1所示，同時顯示了其中一次試驗設置的照片。其中一次設置方式所測的典型頻響函數如圖2所示（僅供參考）。圖1 – 復合材料平板試樣四種不同試驗支撐方式的示意圖圖2 – 在復合材料板上測得的典型頻響利用實模態提取方法進行了數據縮減，前四階模態的結果如下表所示。結果看上去都相當一致，除了結構的第1階模態。在不同的設置方式中有一個明確的差別。在頻率結果上，大多數模態的頻率誤差小于1%，除了第1階模態，它顯示出達到了5%的誤差。（現在，關于纖維排列方向和其他因素，我們可以爭論，但重要的是有差別。）值得注意的是，剛體模態大大低于系統第1階彈性體模 ...